Posted on February 22, 2026 by Warren Wen | Category: Chinese
微信公众号【 美房移投 】 房产投资过户，美国各类移民，公司法务合规，遗嘱信托规划 中国企业和个人在美投资，置业，发展一站式服务 ｜资讯｜ 周五，美国最高法院投下一枚重磅法律炸弹。裁定结果只有一句话，却震动整个华盛顿： 👉 总统无权依据紧急权力法单方面对全球征收关税。 6 比 3。 这是特朗普第二任期迄今最严重的一次法律挫败。 但如果你以为这只是一次贸易政策争议，那就低估了这份判决的真正分量。这实际上是一场关于——美国权力结构到底由谁决定的宪政之争。 1 这次判决，真正否定的不是关税，而是“紧急状态治理模式” 最高法院裁定，《国际紧急经济权力法》（IEEPA）并未授权总统征收关税。首席大法官罗伯茨写得非常直接： IEEPA 从未提及关税，也从未被任何总统如此解释。 法院强调，行政部门不能通过模糊解释获得巨大经济权力。 这句话的真正含义是： ⭐ 紧急权力不能成为常态政策工具 这才是判决的核心。 过去十多年，美国政治逐渐进入一种模式—— 无论党派，越来越多重大政策通过“紧急状态”推进。 而最高法院这次明确踩下刹车。 2 为什么这是特朗普第二任期最严重的法律挫败 因为关税是其经济战略的核心工具。关税不仅是贸易政策，更是谈判武器、产业政策、外交工具。 在川普的政策逻辑中： 👉 关税 = 谈判杠杆 但法院现在说： 你不能用紧急权力来做这件事。 这意味着总统最灵活、最具威慑力的工具被削弱。 3 判决背后的真正法律武器：Major Questions Doctrine 多数意见认为，全球关税属于重大经济政策。而根据“重大问题原则”： ⭐ 行政部门若主张重大权力，必须有明确国会授权 换句话说： 总统不能自己决定国家经济结构。 这条原则近几年已经成为最高法院限制行政权的核心工具。 从环保政策到学生贷款，再到这次贸易政策。 趋势非常清晰： 👉 美国正在收缩行政国家权力。 4 罗伯茨意见中最重要的一段警告 如果接受政府观点，总统将可以： 仅凭宣布紧急状态改变关税… Read More
Posted on February 17, 2026 by Warren Wen | Category: Chinese
微信公众号【 美房移投 】 房产投资过户，美国各类移民，公司法务合规，遗嘱信托规划 中国企业和个人在美投资，置业，发展一站式服务 如果有一天，美国历史学家回望2026年，他们可能不会先提到总统演讲，也不会先提到国会投票。 他们很可能会写下这样一句话： 👉 一切，从明尼苏达的一声枪响开始。 当两名美国公民倒在执法行动中，这场原本属于地方层面的冲突，迅速升级为关于国家权力、制度边界与社会信任的全国性震荡。 更耐人寻味的是，一向以强硬著称的川普总统，罕见作出让步。 调整领导层。 主动与民主党地方政府沟通。 甚至结束部分行动。 这不是简单的政策调整，而是一种政治温度的变化。 因为所有政治人物都知道—— 当国家权力开始被质疑时，真正的考验才刚刚开始。 于是，一个问题浮现： 👉 明尼苏达，会成为川普政治命运的转折点吗？ 一连串信号，正在指向同一个方向 如果只有明尼苏达，或许只是偶然。 但最近的政治信号越来越密集： ▪ 佛罗里达地方选举民主党罕见胜利 ▪ 德州补选翻盘 ▪ 众议院关税投票共和党倒戈 ▪ 民调显示公众信心下降 这些事件叠加在一起，形成一种明显趋势： 👉 美国政治正在进入压力上升周期 其实，在过去的几十年，无论谁当总统，都很难逃脱一个规律。 政治学长期研究显示： 👉 美国中期选举中，执政党平均失去约25个众议院席位 这几乎是制度性的“政治地心引力”。 也就是说，川普面临的困难，并不仅仅是个人问题，而是制度周期。 但当制度逆风叠加政治危机，风险就会被放大。 真正的问题，其实不是党争 如果从更宏观角度看，美国当前最大的压力，并不是民主党或共和党。 而是结构。 债务规模持续攀升 财政赤字长期高位 社会分裂不断加剧 制度信任持续下降 这意味着，美国已经进入典型的 👉 债务驱动政治周期 在这种周期中： 政策空间越来越小 社会冲突越来越多 政治极化越来越严重 任何总统，都难以避免政治风险。 用文明周期来看，美国正在发生什么 德国历史哲学家斯宾格勒认为，文明在晚期会出现几个典型特征： 政治斗争加剧 社会共识下降 财政压力上升 而英国历史学家汤因比则提出： 👉 文明的命运取决于能否回应挑战 今天的美国，几乎完全符合这些描述。 川普的政策，其实是一种强烈回应。 但历史问题从来不是是否回应，而是回应方式是否可持续。… Read More
Posted on February 16, 2026 by Warren Wen | Category: English
The Misconception and Reality of EB-5 Capital Repayment The Legal Threshold vs. the Commercial Cycle Executive Summary One of the most frequently asked — yet most misunderstood — questions in the EB-5 market is: When can investors get their capital back? Following the enactment of the EB-5 Reform and Integrity Act (RIA) in 2022,… Read More
Posted on February 16, 2026 by Warren Wen | Category: Chinese
EB5资金返还的误读与真相–法律门槛背后的商业周期 一句很多投资人不愿意听，但必须面对的现实 如果你正在做EB5投资，你一定问过： 钱什么时候能回来？ 很多项目告诉你：“两年。” 但现实是： 两年只是法律门槛，不是资金周期。 RIA改变了法律逻辑，没有改变商业规律。 图表一｜EB5资金周期核心逻辑 法律周期 → 满足移民要求（2年） 商业周期 → 项目退出周期（4–7年） 两个时间轴本质不同 USCIS审理趋势深度解析 这是理解资金返还问题最关键的一部分。 过去三年，USCIS在EB5审理中出现了明显的结构性变化。 其审理逻辑正在从 是否符合规则转向是否符合政策目标。这一变化意味着： 资金返还问题不再只是技术问题，而是政策判断问题。 一、USCIS审理逻辑正在发生三大转变 1️⃣ 从“形式合规”到“实质风险” 过去审理更关注文件是否满足要求。现在更关注：投资是否真实承担商业风险 如果资金结构显示存在 提前锁定退出 变相担保 确定性收益 审理风险明显上升。 2️⃣ 从“资金来源审查”扩展到“资金生命周期审查” USCIS不再只看资金是否合法，而是在看资金如何流动、如何退出。这意味着： 退出结构本身成为审理重点 3️⃣ 从“项目合规”转向“经济合理性” 近年来政策分析普遍认为，USCIS正在强调：投资必须符合真实商业逻辑 如果退出时间明显早于商业周期，可能被认为不符合投资本质。 图表二｜USCIS审理逻辑演进 阶段 审理重点 2015以前 文件合规 2015–2020 资金来源 2020–2022 项目结构 RIA之后 风险真实性 二、USCIS对资金返还问题的核心政策担忧 1️⃣ 防止EB5变成低风险融资工具… Read More
Posted on February 11, 2026 by Warren Wen | Category: English
The EB-5 Integrity Era: Why Your Source of Funds Is Now the Deciding Factor For decades, EB-5 investors focused on the investment itself — the project, the job creation model, the return structure. Today, the real battleground is elsewhere. In the post-Reform and Integrity Act (RIA) landscape, USCIS has effectively rewritten the rules of engagement…. Read More
Posted on February 11, 2026 by Warren Wen | Category: Chinese
微信公众号【 美房移投 】 房产投资过户，美国各类移民，公司法务合规，遗嘱信托规划 中国企业和个人在美投资，置业，发展一站式服务 ｜洞察｜ RIA 的出台成为 EB-5 资金审查的重要节点，USCIS 就此重构了资金来源的审查规则，将原本的资金合法性证明，升级为对资金形成、流转、跨境汇出全流程的可追踪性核查。 当下的 EB-5 资金审查，在标准、思路和文书要求上均发生显著变化，也对投资人的资金规划与材料准备提出了全新要求。 1 从“合法资金”到“资金故事”： 时代拐点在哪里？ 1990 年 EB-5 项目诞生之初，“资金合法”更多只是移民法条中的一项必要要件，而非决定案件成败的中枢变量。 三十多年过去，在全球反洗钱、跨境税务协同与美国本土监管政治化交织的背景下，资金来源审查一路从“填空题”演变为标准接近银行合规部的“压力测试”，RIA 则将这场渐进式收紧推向明文成法的拐点。 对当下的 EB-5 投资人而言，真正的挑战已不只是证明“这笔钱原本是合法赚来的”，而是要把它从形成、流转到跨境汇出的每一步，都整理成一条可被美国移民官复盘、可在任何质疑下经得起推演的完整资金故事。 2 RIA 带来的范式转变： 从静态合法性到动态可追踪性 RIA 本身并没有在条文上针对某一国籍单独设定更高的 SoF 标准，但它把原本散落在政策手册、AAO 案例中的要求系统性写入成文法，将 “lawful source of funds” 纳入整体 integrity framework。 这使得 SoF 不再是一个孤立证明点，而是与诚信条款、bad actor 排除机制、禁止回购（redemption）条款等一起，构成 USCIS 判断案件风险画像的关键维度。 在这个框架下，USCIS 的思路出现三方面质变： 从关注“钱是否合法赚来”，升级为关注“钱在整个路径中是否透明、可解释、未被洗白”。 从“截面审查”（看某一时点的资产证明）升级为“时间序列审查”（看多年的收入、纳税、资产变现与汇出轨迹）。 从传统移民官思维逐步向银行合规思维靠拢，把高风险国别、现金密集型行业、复杂贷款结构等纳入系统性识别框架。 对投资人而言，结果就是：过去还能“模糊处理”的资金结构，现在要用接近金融监管的严密度来讲清楚，而且要讲成一个逻辑自洽的 资金叙事。 3… Read More
Posted on February 06, 2026 by Warren Wen | Category: Chinese
微信公众号【 美房移投 】 房产投资过户，美国各类移民，公司法务合规，遗嘱信托规划 中国企业和个人在美投资，置业，发展一站式服务 ｜洞察｜ 当移民审理，从“条件判断”转向“结构判断” 如果你还在反复核对： “我到底满足了几条标准？” 那你很可能，正在用一套已经过时的认知模型，去应对一套已经升级的审理系统。 1 一个很多人不愿意承认的事实 在纸面上，美国职业移民的规则并没有发生颠覆性变化。法条还在，标准还在，判例也依然可查。但在实践中，USCIS 的关注点，已经悄然转移。 过去，移民官更像是在问：“你符不符合？” 现在，他们更像是在问：“你靠什么长期成立？” 这不是文字游戏，而是审理逻辑层级的变化。 警言1 移民官今天最警惕的，不是你不够优秀， 而是你“看起来随时可能塌”。 2 USCIS 真正的三层判断结构 从大量 RFE 与拒签逻辑中，可以清楚看到一个趋势：移民官的判断，正在向三层结构集中。 第一层： 你是否已经脱离“普通劳动力假设” 无论是 NIW、EB1A 还是 EB1C，移民官都在极力避免批准这样的人： “能力不错，但随时可以被市场替代。” 所以你会发现： 只堆技能、不讲位置 → 越来越危险 只讲努力、不讲结构 → 越来越难 第二层： 你的价值，是个人性的，还是系统性的？ 这是过去很多人没意识到的分水岭。 个人性价值： 我很努力 我能力强 我成果不少 系统性价值： 没有我，这个组织 / 项目 / 体系会明显失效 我的作用，无法通过简单招聘解决 USCIS 正在明显偏向后者。… Read More
Posted on February 02, 2026 by Warren Wen | Category: English
Is TN2 Still Viable? How U.S.–Mexico Tensions Are Quietly Rewriting a North American Work Visa For decades, the TN visa—first created under NAFTA and later preserved by the USMCA—has been one of North America’s most efficient instruments for professional mobility. Its appeal lay in predictability: a finite list of eligible professions, relatively streamlined adjudication,… Read More
Posted on February 02, 2026 by Warren Wen | Category: Chinese
微信公众号【 美房移投 】 房产投资过户，美国各类移民，公司法务合规，遗嘱信托规划 中国企业和个人在美投资，置业，发展一站式服务 ｜洞察｜ TN2签证审查重点已从以往侧重申请人资质，转向严格审核雇主实力、岗位真实性与专业匹配度。虽然审查趋严，但TN仍具备速度快、成本低、可续签等优势，关键在于申请者能否以“证据闭环”的方式，从雇主、岗位、申请人三个层面构建扎实的申请材料，并通过面谈保持叙述一致性。 1 风向变了： TN2不是“变难”，而是“被重新理解” 一个TN2客户，在墨西哥领馆连续三次被拒后，几乎已经放弃。 但问题并不在他，而在材料里“没被讲清楚”的那两件事：美国雇主到底有多强？这份工作到底要做什么？当这两个问题被真正回答清楚，结果也随之改变。 在北美一体化的制度设计中，TN签证曾长期被视为一条高效、明确、低摩擦的专业人士通道。但进入2025年下半年，尤其是必须通过美国驻墨西哥领馆面签的TN2申请，这条通道正在经历一次实质性的“再审视”：审查不再止于申请人的学历与背景，而是明显前移到雇主的真实实力、岗位的专业必要性，以及工作安排是否经得起推敲。 我们律所在近期刚刚处理过一宗具有代表性的成功案例：一名墨西哥籍专业人士此前在其他律师协助下连续三次向美国驻墨西哥领馆申请TN2均被拒签。经我们介入审查发现，问题并不在申请人本身，而在于原申请材料中对美国雇主经营实力的证明严重不足，对申请人赴美后将实际承担的专业工作描述过于笼统，导致领事官对雇佣关系与工作真实性产生怀疑。 在针对性重构雇主证据体系、并对岗位职责进行更具体、可核验的专业化说明后，该案件顺利获批，申请人已按计划赴美工作。 这一案例并非个例，而是当前TN2审查逻辑变化的一个缩影：在更紧缩的移民政策环境下，TN2并未消失，但它正在从“形式合规”的申请，转向“证据导向、雇主导向”的专业审查。 2 TN2签证的基本要求： 你要证明的其实是“四件事” TN本质上是基于USMCA（前NAFTA）框架下的专业人士临时入境类别。对墨西哥公民来说，通常需要先在海外领馆拿到TN签证贴签，再入境申请TN身份。 从法律要件拆开看，TN2核心是四个要点： 1. 国籍要求：必须是墨西哥公民（永久居民不行）。 2. 职业清单：工作必须落在USMCA规定的TN职业列表之内（如工程师、会计师、计算机系统分析师、大学教师、某些科学家等）。 3. 资格匹配：申请人必须满足该职业对应的学历/执照要求（比如特定学位、州执照等），且“学位—职业—工作内容”逻辑一致。 4. 预先安排的临时专业工作：必须是预先存在的具体工作（prearranged employment），并且是临时性（虽可续，但逻辑上仍是“临时来做这份专业工作”）。 此外，一个在实务中经常“踩雷”的红线：TN不允许用来在美国自雇或建立以自己为主导的执业/业务。这在国务院的FAM指引里被反复强调为不可行路径。 换句话说：TN2不是“你很专业，所以你能来美国”；而是“美国有一份具体的专业工作需要你来做，你具备那份工作的专业资格，并且你与雇主关系真实、清晰、可核验”。 3 TN签证的优点： 为什么它仍然是“性价比极高的通道” 在更紧的政策周期里，TN仍然有几项结构性优势，使其对合规雇主和专业人士依然有吸引力： 速度与确定性更强：相较很多需要名额/抽签或高度主观评估的类别，TN在规则层面更“条款化”，只要证据链闭环，成功率可控。 成本相对低：通常不涉及复杂的劳工证流程；对中小雇主而言，合规门槛更可管理。 可续签、可变更雇主（重新申请/更新）：TN可按规则多次续期（但每次都要重新证明“临时专业工作”的事实基础）。 北美一体化的人才机制仍在：2026年USMCA将迎来“六年联合审议（joint review）”，政治噪音会增多，但机制本身并非即时失效；相反，这类制度往往在争议中被更频繁地拿来谈判。 一句话总结：TN的优势仍在，但它越来越像一种“需要证明雇主与岗位硬度”的签证，而不是“只证明申请人硬度”的签证。 4 申请需要提交的核心文件： 把“申请材料”升级成“证据闭环” 在当前趋势下，TN2的材料不应只满足“形式清单”，而要满足“审查逻辑”。建议按三层结构准备： A. 申请人层：资格与身份 墨西哥护照（证明国籍） 学位证、成绩单、评估（如涉及等同性）、执照/资格证（如该职业要求） 简历 + 可核验的工作证明（尤其与岗位高度相关的经历） B. 岗位层：工作是否“属于TN职业”，且“需要该专业” 雇主支持信（Support… Read More
Posted on January 25, 2026 by Warren Wen | Category: English
Will the TN visa be the next victim? US-Canada Relations Take a Dramatic Turn – USMCA at a Crossroads The Storm Begins in Davos – The Prelude to a Diplomatic Clash From the stillness of a North American winter to the howling winds of the Davos snow-capped peaks, 2026 became a watershed year… Read More
