Posted on September 05, 2025 by Warren Wen | Category: Chinese
美国绿卡子女“超龄危机”即将来袭？ 房产投资过户，美国各类移民，公司法务合规，遗嘱信托规划 中国企业和个人在美投资，置业，发展一站式服务 ｜资讯｜ 美国移民局（USCIS）于2025年8月8日更新了其关于《儿童身份保护法案》（CSPA）下儿童年龄计算的政策。自2025年8月15日起，USCIS将仅使用美国国务院签证公告的“最终裁定日期”（Final Action Dates）图表，而不再允许参考更为宽松的“开放申请日期”（Dates for Filing）图表来确定CSPA下签证可用时间。这等同于将USCIS的标准与国务院统一，撤回了此前允许部分申请人提前“锁定”儿童年龄的政策。 1 绿卡子女“超龄”风险提升 美国移民局这波操作，让印度家庭最先”破防”，尤其是那群排EB-2、EB-3等得头发都白了的申请人。中国、墨西哥、菲律宾等国也很受影响，绿卡”超龄”大军还在不断扩编。 业内有人估算，之前等着等着就长大的”印度小留”已有13万人，新政一出，估计直接崩成”热搜”。有人甚至吐槽，这回美印关税唇枪舌剑，移民局也跟着”加料”了？ 具体来看，这项新政策为美国境内（适用身份调整）与境外（领事程序）的申请人设立了统一标准。政策变更前，身处美国境内的申请人可利用“开放申请日期”提前递交材料，更早锁定子女年龄，降低“超龄”风险；而境外申请人始终需依据更为严格的“最终裁定日期”，导致同一类别下处理结果不一。 现在，不论申请人身在境内还是境外，均须按“最终裁定日期”计算子女年龄，统一适用签证可用时间标准。 这一调整对新递交的申请影响极大，尤其是子女即将年满21岁的家庭。根据新政，2025年8月15日后提交的身份调整申请，只有当优先日期在“最终裁定日期”表中排到才可“锁定”CSPA年龄——往往比“开放申请日期”更晚。这大幅提升了子女“超龄”丧失绿卡资格的风险，F2A类别等家庭或其他等待期漫长的家庭/职业移民都将受到波及。 2 结语 符合条件的家庭宜于2025年8月15日前行动，把握旧政机遇。之后，唯有密切跟进排期，提前准备，并善用专业力量寻找出路。 世事如天色，阴晴难料。愿你我能如苏东坡一般：“莫听穿林打叶声，何妨吟啸且徐行。竹杖芒鞋轻胜马，谁怕？一蓑烟雨任平生。” 本文章只用作背景知识的了解， 请勿套用您的或任何其他人的情况当成法律意见。如果您有任何问题，可咨询刘念庆律师事务所温勇律师。 温律师是武汉大学法学院国际法专业的本科和硕士，美国华盛顿大学法律博士，有近三十年的中美法律经验，为个人和公司提供各类的移民，投资，公司设立，规划和兼并，以及财产规划业务。 刘念庆律师事务所律师和团队为中国企业和个人在美国投资，安居乐业提供一站式全面服务。联络邮件：info@attorneyliu.com。地址：Liu & Associates, P.C., 1210 Warsaw Road, #200, Roswell, GA 30076；联络电话770-481-0609；网址：www.attorneyliu.com。 微信公众号：美房移投 （USLAW1）, 欢迎关注微信公号，更多精彩文章 美房移投： 房地产投资过户，美国各类移民，公司法务合规，遗嘱信托规划。中国企业和个人在美投资，置业，发展一站式服务。
Posted on September 05, 2025 by Warren Wen | Category: Chinese
美国拟废止F-1签证弹性制度——高校财政将受重创？ 房产投资过户，美国各类移民，公司法务合规，遗嘱信托规划 中国企业和个人在美投资，置业，发展一站式服务 ｜洞察｜ 有关美国F1签证的一项提案已浮出水面，拟取消目前针对F-1（及J-1）签证的“身份有效期”(Duration of Status，简称D/S)制度。该制度目前允许学生在美国停留的时间涵盖整个学习项目的时长及额外的宽限期。提案中提出的变更则是改为设定固定期限的签证——例如将F-1签证限制为4年，且视学生的来源国或项目类型，有些情况下限制为2年。 1 F-1签证政策收紧 这还不是最终规则，但已通过白宫审查，意味着该提案已获得重大推动，现在更接近成为正式政策。 关键细节 主题 当前政策 拟议变更 签证有效期 基于项目结束时间，允许连续留美，且可延期 限定签证有效期为固定期限（如2年或4年）。 延期 学生可通过续签I-20延长，状态保持灵活，甚至可在项目转换期间保持有效。 超过固定期限的延期需重新申请并可能需要新的签证面试以继续项目。 身份系统 “身份有效期”(D/S)系统——灵活，依项目完成时间而定。 转为严格、基于首次批准的时间限制。 对F-1学生的可能影响 灵活性受限：学生可能需在项目中途申请新签证或延期，可能导致延误、额外费用及不确定性，尤其是在学位转换期间。 国际项目不确定性增加：计划进行多年或连续教育路径（如本科到硕士）的学生可能面临更多中断或更频繁的申请。 对美国高校的可能影响 除了国际学生以外，这项新的政策一旦生效，对美国高校而言无疑是雪上加霜。自从今年川普总统上任后，高校来自于联邦政府 的资金已经遭到大幅削减；近期对F1签证的严格审查也对国际学生来美国留学的意愿产生了 重大的影响。 这项新政策会让美国高校的财务状况更加恶化： 收入损失：国际学生缴纳全额且通常更高学费，是许多院校重要收入来源。预计今年秋季国际新生入学可能下降30%-40%，由签证问题引发，可能导致美国高校学费收入损失达70亿美元。 2023-24学年约有1,126,690名国际学生，占美国高校总人数的6%。国际学生人数下降30%或以上，会对多数学校造成显著财政缺口。 招生及整体财务健康受挫：美国高校因人口结构变化正经历招生减少，预计2025年至2041年高中毕业生将下降13%，农村及非城市地区受冲击最大。 小型高校依赖学费收入超过80%，风险更大。预计若预算削减持续，到2034年大学关闭数量将从140家升至最多210家，特别是财务状况不佳、经济脆弱地区的高校将首当其冲。 2 结语 真可谓：篱落疏疏一径深，树头花落未成阴。儿孙自有儿孙福，莫为儿孙做马蹄？ 本文章只用作背景知识的了解，… Read More
Posted on September 05, 2025 by Warren Wen | Category: Chinese
TN签证详解——快速派遣北美籍专业人才赴美的合规路径 房产投资过户，美国各类移民，公司法务合规，遗嘱信托规划 中国企业和个人在美投资，置业，发展一站式服务 ｜指南｜ 在前面的文章中，我们谈到中资企业来美国发展逐渐稳定下来之后，除了从中国派遣员工到美国外，也需要考虑在本地招聘员工。除了我们前面介绍的L1签证、H1B工作签证、O1签证和E2签证外，针对北美地区拥有加拿大和墨西哥国籍的人才，TN签证能够帮助企业快速获取北美人才。 1 什么是TN签证？ TN签证（Trade NAFTA Visa）是根据《北美自由贸易协定》（NAFTA，现更新为美墨加协定USMCA）设立的非移民工作签证，专为加拿大和墨西哥公民设计，允许其在美从事协议清单内的专业工作。 该签证分为TN-1（加拿大公民） 和TN-2（墨西哥公民） 两类，覆盖工程师、科学家、会计师、教师等60余种职业，首次有效期最长达3年，且可无限续签。 核心特征 无配额限制：全年随时申请，不受H-1B年度名额限制； 高效审批：加拿大公民可在入境口岸当场获批，耗时仅30分钟–2小时； 低成本：申请费仅$56（口岸申请）或$460（境内申请），远低于H-1B TN签证与L1签证的区别有哪些？ 适用人群：TN面向加墨专业人才；L1适用于跨国公司内部调任的管理层（L-1A）或专业技术员工（L-1B）； 移民路径：L-1A持有人可通过EB-1C快速申请绿卡；TN签证一旦启动绿卡申请，续签将面临风险； 雇主关联性：L1要求境外与美国雇主为关联实体；TN无此限制。 TN签证与E2签证的区别有哪些？ 国籍要求：E2仅限与美国有商业条约的国家公民（如日本、加拿大），中国公民需先获取条约国国籍；TN仅限加墨公民； 核心目的：E2要求实质性投资并参与企业经营；TN仅需专业雇佣关系； 家属权利：E2配偶可申请工作许可；TN配偶持TD签证禁止工作。 TN签证与H1B签证有哪些不同？ 对比维度 TN签证 H1B签证（专业职业工作签） 国籍限制 仅限加拿大或墨西哥公民 无国籍限制，全球开放 签证期限 3年一续，无上限 首次3年，最长可延至6年，到期需离境1年 申请流程 加拿大公民可口岸直接申请，无需预审 需提前提交LCA劳工证并获移民局批准 配偶工作权 TN配偶持TD签证禁止工作 配偶（H4）仅当主申提交I-140或处于第6年延期时方可工作 移民意图 不可具有移民倾向，否则影响续签 允许“双重意图”，申请绿卡不影响签证 转绿卡途径 TN签证一旦启动绿卡申请，续签将面临风险 雇主可支持EB-2/EB-3等职业移民，直接转绿卡 2 TN签证的具体要求 申请人需满足以下核心条件： 国籍要求 申请人必须为加拿大或墨西哥公民（永久居民不符合资格）。 职业与资质 职业匹配：职位需严格对应USMCA清单（如软件工程师、管理分析师、药剂师等），非清单职业（如普通技术员）不符合；… Read More
Posted on September 05, 2025 by Warren Wen | Category: Chinese
美国H1B将迎来巨变——中小企业或成最大输家？ 房产投资过户，美国各类移民，公司法务合规，遗嘱信托规划中国企业和个人在美投资，置业，发展一站式服务 ｜洞察｜ 在移民政策与贸易战阴影交织的2025年，美国的未来似乎被推到了一个前所未有的十字路口。八月初，美国国土安全部和移民局发布了一份足以改写国际人才流向的新政草案：《H1B加权抽签规则》。这项将在近期公布的政策，将彻底改变欧美留学生和跨国企业习以为常的“运气游戏” —— 签证不再完全靠随机，而是要以薪水高低作为优先门槛。与此同时，特朗普总统掀起的新一轮关税变动，使得外界对美国经济的担忧迅速放大：吸引人才的手段与全球贸易的开放度几乎在同一时间被收紧。对外籍人才而言，H1B正从通行证变为难以企及的高门槛；对美国自身而言，这或许是在保护主义与开放竞争之间，进行的一场豪赌。 1 分歧与质疑：保护本土工人，还是打造“赢家通吃”？ 支持者认为，这一制度设计有助于防止企业依靠廉价劳动力打压行业工资，从而保护美国本土就业者的利益。同时，也能确保真正能为美国带来创新和经济增量的国际高端人才有更高几率留下。但反对者则直言，这是一种“赢家通吃”的政策。大型科技公司由于财力雄厚，本就能够开出高薪，如今更可凭借新规则在H1B资源分配上形成垄断。而中小企业和初创公司，将可能彻底失去在全球人才市场上的竞争力。 对于尚在美国高校求学的留学生来说，这同样意味着一场“生存游戏”：热门的STEM领域（计算机、人工智能、数据科学等）或将成为“唯一安全的赛道”，而商科、社科、人文学科毕业生的出路则更加渺茫。 2 冲击已至：明年的H1B申请将会怎样？ 有移民律师预测，2026财年的H1B申请有三大趋势： 申请不再全民公平：过去“拼运气”的格局将消失，未来高薪群体将呈现明显垄断。 中低工资区间被压缩：起薪低于行业平均的岗位，几乎无望通过。 整体申请数量可能减少：中小企业知道胜算渺茫，可能直接放弃参赛，从而减少报名规模。 与此同时，移民局“收紧”的另一面也在显现。数据显示，2025年第二季度，接近80%的H1B申请收到了“补件通知”（RFE），要求企业提供额外材料，如岗位描述、客户合同、财务报表。这一比例已远超2024年的45%。审批时间被拉长，申请成本水涨船高。 更令人担忧的是， USCIS近期悄然将官网上有关“60天失业宽限期”的页面标注为“停用文档”，引发外界担忧这一缓冲政策或被取消。一旦发生，H1B持有人失业即等于立刻失去合法身份，风险骤升。 3 长远影响：留学生、绿卡与美国创新力的再分配 这场H1B“巨变”既是一场身份争夺，更是一场教育与产业格局的重塑。 对留学生而言 专业选择将更加功利化。CS（计算机科学）和AI方向的研究生项目报名可能再创新高。 非STEM专业的生存空间被进一步压缩，只有极少数能进入高薪金融、咨询行业的人才才有机会。 由于H1B通过率大幅下降，一些留学生可能会直接考虑申请 O-1杰出人才签证，或通过EB-2 NIW国家利益豁免绕开H1B。 未来留学生会更早准备科研论文、行业认可与专业奖项，以便在必要时走EB类绿卡通道。 对美国企业而言 大公司人才优势将被进一步放大。Google、Amazon、Microsoft等科技巨头几乎注定成为新政下的赢家。 初创公司和中小企业将被迫“出局”，可能选择将研发外包或干脆迁往海外设立团队。 长远来看，美国的创新生态或将受损 —— 历史上硅谷的许多创新，正是由能灵活引进海外技术人员的小公司推动的。 4 一个更为严苛的H1B时代 事实上，新抽签规则只是移民局全面收紧政策的冰山一角。2025年，美国移民局的官方口径已经从“服务公众”转向“回归执法”，签证审批通过率跌破50%创下历史新低。重点打击的三类申请 —— 空壳公司、专业不对口、工资低于标准 —— 让大量存量申请被拒。而补件需求激增、失业宽限期摇摇欲坠，更是加剧了外籍人才的不安。 移民政策专家普遍认为，美国的H1B项目正在经历一次具有里程碑意义的“身份定位重组”：它不再是面向所有国际学生和雇主的开放机会，而正在演变为一种高薪、强资质、附带严格审查的“精英签证”。 5 结语：高门槛的背后 对全球人才而言，H1B已不再是一条均等的出路，而是一道层层提高的关卡。对企业而言，新政或许能短期保障工资水平，却可能在无形中削弱美国赖以领先世界的多元创新生态。当关税政策与移民管制交织，美国企业与经济大势进入了一个更加复杂的变局。是筑起壁垒自保，还是接纳人才再造繁荣？此刻，答案仍未揭晓。 《金刚经》曰：“一切有为法，如梦幻泡影，如露亦如电，应作如是观。”也许：今日的收紧，未必是永恒的壁垒；明日的放开，也未必能保证繁荣。全球人才与经济力量的流转，犹如云起云散，终将自有去处。 美国能否在这场风云激荡中稳住根基，乃是未来十年最大的悬问。 本文章只用作背景知识的了解， 请勿套用您的或任何其他人的情况当成法律意见。如果您有任何问题，可咨询刘念庆律师事务所温勇律师。 温律师是武汉大学法学院国际法专业的本科和硕士，美国华盛顿大学法律博士，有近三十年的中美法律经验，为个人和公司提供各类的移民，投资，公司设立，规划和兼并，以及财产规划业务。 刘念庆律师事务所律师和团队为中国企业和个人在美国投资，安居乐业提供一站式全面服务。联络邮件：info@attorneyliu.com。地址：Liu &… Read More
Posted on September 05, 2025 by Warren Wen | Category: Chinese
B-1/B-2签证违规在美读书，风险巨大！ 房产投资过户，美国各类移民，公司法务合规，遗嘱信托规划 中国企业和个人在美投资，置业，发展一站式服务 ｜指南｜ 持B-1/B-2签证在美国中小学就读，已违反美国移民法，自入学之日起身份即为非法，后果严重。失去合法身份意味着无法转换身份、可能被随时遣返，甚至影响未来签证与入境资格。违法滞留超过半年将导致数年乃至十年不得入境，严重欺诈行为更可能招致终身禁止。 1 违规入学后果严重 根据美国移民法8 C.F.R. § 214.2(b)(7)规定，持B-1/B-2签证在美停留的外国人，不得在美国学校（尤其是中小学）注册就读。即使已递交F1、M1、F2、L2等身份转换申请，也须待移民局正式批准身份变更后，方可入学。 若在获批前擅自入学，即构成违反移民法的行为，身份转为非法。令人遗憾的是，许多人受社交媒体、不良中介及部分所谓“专家”的误导，误以为凭B类签证在美读书是获取免费教育的捷径，实为陷阱。一旦违规，孩子不仅丧失合法身份，还可能被遣返。 以往此类案例较为个别，但近期本所接到的咨询与求助显著增加，表明该问题已呈普遍化趋势。在特朗普总统第二任期之前，美国执法相对宽松，不少家长心存侥幸。然而当前执法力度已大幅加强，任意违规将面临极为严重的后果。 特朗普政府近几个月不仅加强打击并驱逐非法移民，近日还宣布对所有美国签证持有人实施全面的“持续审查”，涉及超过5500万有效签证持有者。若被发现非法滞留、犯罪或危害公共安全，签证可能被吊销，甚至面临遣返。 在实际审理中，移民局已明显加强对相关案件的严格审查。若持B-1/B-2签证来美后违规入学并迅速提交身份转换申请，移民局往往会予以拒绝，并特别指出：入境后迅速入学等行为，可推定其入境前已有在美读书的预设意图，属于不诚信行为。以B签隐瞒读书目的者，不被视为真实非移民，因此无法转换为其他合法身份。 移民局还警告： 如非法居留超过180天，离境后3年内不得再次入境；超过1年，则10年内禁止入境。更为严重的是，若在申请美国签证或调整身份过程中存在欺诈行为，甚至可能被终身禁止入境及申请身份调整。 2 结语 敬请所有家长和申请人务必谨记： 持B-1/B-2签证在美国中小学就读，已违反美国移民法，自入学之日起身份即为非法，后果严重。失去合法身份意味着无法转换身份、可能被随时遣返，甚至影响未来签证与入境资格。 违法滞留超过半年将导致数年乃至十年不得入境，严重欺诈行为更可能招致终身禁止。请勿因一时便利而铤而走险，否则将付出沉重代价。 本文章只用作背景知识的了解， 请勿套用您的或任何其他人的情况当成法律意见。如果您有任何问题，可咨询刘念庆律师事务所温勇律师。 温律师是武汉大学法学院国际法专业的本科和硕士，美国华盛顿大学法律博士，有近三十年的中美法律经验，为个人和公司提供各类的移民，投资，公司设立，规划和兼并，以及财产规划业务。 刘念庆律师事务所律师和团队为中国企业和个人在美国投资，安居乐业提供一站式全面服务。联络邮件：info@attorneyliu.com。地址：Liu & Associates, P.C., 1210 Warsaw Road, #200, Roswell, GA 30076；联络电话770-481-0609；网址：www.attorneyliu.com。 微信公众号：美房移投 （USLAW1）, 欢迎关注微信公号，更多精彩文章 美房移投： 房地产投资过户，美国各类移民，公司法务合规，遗嘱信托规划。中国企业和个人在美投资，置业，发展一站式服务。
Posted on September 05, 2025 by Warren Wen | Category: Chinese
美国2026年中期选举提前开战？川普总统的“生死之战” 房产投资过户，美国各类移民，公司法务合规，遗嘱信托规划 中国企业和个人在美投资，置业，发展一站式服务 ｜洞察｜ 危局如山总统险，疆土如棋党争燃。 旧制崩裂刀光冷，人心似水信难安。 掷骰改天惊社稷，胜负未卜看风寒！ 1 川普的“生死之战” —— 危局如山，悬于一线 对川普总统来说，2026年的中期选举不仅仅关乎国会格局，更是关乎其政治生命的保卫战。 历史表明，几乎所有现代总统都在中期选举遭遇失利：2010年奥巴马政府失去63个众议院席位；2018年川普首个任期，民主党赢得41席，重掌众院；2022年轮到拜登，共和党新增9席，夺回控制权。 但川普面临的压力并不仅仅是传统的“执政党劣势”。作为一个极具争议且不妥协的总统，他几乎与所有传统利益网络形成冲突，从媒体巨头到司法系统，从金融资本到科技行业，都有潜在的对抗。有美国约翰斯·霍普金斯大学著名的政治史学者评论说：“川普并不是一个在体制中寻找妥协的领导者，他是在重塑体制。” 一旦失去众议院，川普总统很可能将立即陷入司法与政治清算的险境。换句话说，对川普来说，2026年不是一次例行的中期选举，而是一场“生死之战”。 2 地图之战：提前引爆的战火 —— 疆土如棋，山河入局 当美国政坛似乎还沉浸在2024年总统大选的余波中时，中期选举的战火已经提前燃起。在过去几个月里，德克萨斯州和加利福尼亚州几乎同时启动了新一轮的国会选区重划（redistricting）。这原本是十年一次的人口普查之后的“技术性工作”，却被推上政治台前，成为当前最尖锐的党争焦点。 德州共和党籍州长阿博特（Greg Abbott）的团队提出的新版“选区地图”，被《德州论坛报》形容为是“一份高度精密的政治武器”。分析显示，这套新地图可能帮助共和党在未来十年稳固四到五个国会席位。与此同时，加州议会中的民主党人也在悄然搬动选区界线，确保关键郊区和城市将保持“蓝色”。 这仅仅是序幕。根据本地政坛人士的说法，白宫和共和党全国委员会已将目标投向俄亥俄、密苏里、佛罗里达、印第安纳和南卡罗来纳，这些州由共和党完全掌控，被外界普遍认为蕴藏着新增“共和党安全席位”的潜力。对民主党而言，伊利诺伊、马里兰和纽约州的操作则是必然反击。《纽约时报》在近期报道中直言：美国政坛正在呈现“选区地图热战”，双方均把重划边界当作提前发动中期战役的核心利器。 以至于有美国的著名的政治学者评论说：“过去选区重划是周期性的制度安排，而现在它几乎成为政党的随时武器。这意味着两党都在提前打响中期选战。” 3 规则的“武器化” —— 旧制崩裂，棋盘为戎 选区重划制度的扭曲早已不是新鲜话题。民主制度本意是根据人口变化确保议会的代表性，但现代数据技术的介入，使政党操控地图的手法日益精密。 早在2010年人口普查后，共和党就启动了名为“REDMAP”的全国性选区重划战略，通过精确的数据模拟，让他们在2012年大选中逆转选情。彼时即便民主党在全国众议院竞选中获得更多总票数，共和党依然凭借选区布局保持多数席位。这一做法当时就被《华盛顿邮报》形容为“对民主制度漏洞的深度剥削”。 进入2020年代，情况更加严峻。美国政治学家David Daley甚至在其著作中称之为“破坏民主的地图战争”。他警告说，当选区划分不再服从于人口普查的节奏，而变成政党随时调整的武器，美国选举就正在偏离“公平竞争”的基本范式。 因此，此次围绕2026中期选举的地图争夺，已经不再是十年一度的“调整”，而是一种战略层面的“武器化”。这一趋势反映出川普总统自身的战略意图——不仅仅赢得选票，而是永久性地改变游戏的规则。 4 民心的疑虑 —— 人心似水，信任如沙 然而，美国选民对于这种政治博弈的态度却异常一致。路透社与益普索集团近期的一项联合民调显示，超过 60% 的美国成年人认为，政党为谋取更大利益而操弄选区重划是一种“严重损害民主”的行为。无论是民主党还是共和党的普通支持者，都担心“地图之战”将使他们的投票权实质效力被稀释。 尽管如此，这种担心并未能转化为政治现实。原因在于，美国宪法和最高法院的判例给予各州对选区划分的高度自治。2019年，美国最高法院在“罗乔诉共同事业组织案”（Rucho v. Common Cause）中裁定，联邦法院无权干预“党派操纵选区”的案件，从而实际上放任州政党得以随意操作。正因为如此，媒体普遍认为，美国目前正在逐步走向“选举型威权主义”边缘——选举形式依存，但竞争公平性和制度正义不断流失。 《金融时报》近日的一篇社论就警告：“美国的民主体制正经历一次空前的合法性危机。宪法并未为跨世纪的算法政治与党派极化做好准备，而两党却在毫无忌惮地消解公众信任。” 5 川普的非常规举动 —— 掷骰之人，改天换地 川普已着手通过一系列制度层面的措施来巩固共和党的优势。 首先，他推动重启“新的人口普查”，并明确表示将非法移民排除在外。 其次，川普承诺将在2026选举前终止邮寄投票和电子投票机的使用。他在公开讲话中多次强调：“只有现场投票、只有纸质选票，才是真正安全的民主。 不仅如此，多位共和党议员透露，川普的团队正在研究更具争议的措施，包括修改选举认证流程，强化州议会在选举结果中的仲裁权等。这些动作自然在美国政界掀起巨大争议。《华盛顿邮报》评论称：“川普并不是简单在赢取选票，而是在重新设定掷骰子的规则。” 而共和党意见则不一致。在州层面，比如佐治亚州和其他一些关键州，一些共和党人确实推动扩大州议会或选举委员会在认证中的话语权，支持“合理调查”和更严格认证流程。… Read More
Posted on September 05, 2025 by Warren Wen | Category: Chinese
美国新规冲击全球留学教育生态 房产投资过户，美国各类移民，公司法务合规，遗嘱信托规划 中国企业和个人在美投资，置业，发展一站式服务 ｜洞察｜ 静水无波暗涌生，风云未动雷先鸣； 新规重塑求学路，故园已改旧时庭。 美国国土安全部（DHS）最新出台的拟议规则，无疑将为所有在美及准备赴美的外国留学生和美国高校投下重磅“震撼弹”：未来F（学术学生）、J（交流访问学者）和I（外国新闻媒体代表）签证持有人的停留期限将被严格限制，从以往灵活的“身份持续期间”（DS）改为刚性且不可逾越的授权时间。这一变化，意味着数百万国际学生和依赖国际生源的美国大学将面临前所未有的挑战和风险——不光学习和实习安排将变得高度不确定，更可能重塑美国在全球教育领域的竞争格局，对学校财政、人才吸引力和高等教育声誉造成深远影响。 1 新规主要变更内容 固定入境期限：F、J和I签证持有人将按特定时间段获准入境（通常F和J最长为四年，部分I根据原籍国规定期限更短），该期限与其项目结束日期或工作许可期限相匹配，并附有短暂的离境宽限期。 延期手续（EOS）：如需延长逗留，须在授权期限到期前直接向DHS申请延期，需接受官员审查及生物信息/欺诈风险核查。不同于此前主要依赖学校指定官员（DSO）或项目负责人员（RO）审核的体系。 要求提高：F1研究生不能在学业中途更换项目；学生只能晋升到更高学历层级，F1身份下不得横向或降级转换。 离境宽限期缩短：F1学生完成学业后的离境宽限期从60天缩短至30天，将影响其转签证或离美的时间规划。 语言项目限制：语言学习总时长不得超过24个月。 Day 1 CPT特殊影响：Day 1 CPT（课程实践培训，从项目开始的第一天即可申请）目前由指定学校官员（DSO）在学生保持有效F身份期间授权。根据新规，学生将以固定期限（每个项目最长四年或至项目结束日期）获准入境。因此，CPT，包括Day 1 CPT，只限于学生I-20和I-94上所示时间段，具体到明确的到期日。之后如需继续CPT授权，学生必须直接向DHS递交延期（EOS）申请，并接受其审核及生物信息采集，这将导致以往大量采用Day 1 CPT的学校更容易暴露合规风险或欺诈问题。 程序严格化：延期申请和生物信息采集成为强制环节，学校和项目方需更频繁地处理、记录和指导相关变更。 2 对毕业后留美学生的影响 身份持续期到固定期限的转变，对希望毕业后留美的学生影响极大，尤其考虑未来H-1B政策变化。 非法居留风险：授权期限一旦到期，外国学生即刻开始累计非法居留，影响未来签证申请和身份调整。未及时申请或延期被拒将直接影响后续H-1B及绿卡申请。 OPT/STEM OPT影响：因逗留期限和延期要求更为严格，参与OPT的学生需谨慎规划申请时间，延误或项目变更都有可能导致身份过期并开始累计非法居留。 法律不确定性增加：由于时间线和合规要求更严，学生从F/J转至H-1B或其他身份时将面临更高的不确定性和合规门槛。 3 对美国大学招生和财务的影响 竞争劣势：美国可能失去对外国学生的“开放”形象，学生可能转向如加拿大、澳大利亚、英国等对留学生更宽松、友好的国家。 招生下降预期：DHS预计国际学生、尤其是长期项目和语言培训的报名人数将减少，直接影响学费和相关收入，尤其对依赖国际学生支撑财务的学校影响显著。 美国高等教育声誉风险：公众对限制性和官僚化移民政策的认知可能降低美国大学吸引力，影响全球顶尖人才的招生努力。 4 结语 这项拟议规则是川普政府近年来在移民和教育领域一系列系统性改革中的重要一环。其影响不仅仅局限于留学生个人身份和学业规划，也对美国高校的招生结构和财务状况产生深远影响。 同时，结合川普对美国高校培养本国人才能力的批评，这些政策反映了其试图重新定义美国大学角色与定位的意图，推动高校更加聚焦本土利益。无论如何，这些变化必将影响美国吸引国际人才的竞争力，并对美国经济创新能力和全球地位带来持久影响。 真可谓：静水无波暗涌生，风云未动雷先鸣；新规重塑求学路，故园已改旧时庭。 本文章只用作背景知识的了解， 请勿套用您的或任何其他人的情况当成法律意见。如果您有任何问题，可咨询刘念庆律师事务所温勇律师。 温律师是武汉大学法学院国际法专业的本科和硕士，美国华盛顿大学法律博士，有近三十年的中美法律经验，为个人和公司提供各类的移民，投资，公司设立，规划和兼并，以及财产规划业务。 刘念庆律师事务所律师和团队为中国企业和个人在美国投资，安居乐业提供一站式全面服务。联络邮件：info@attorneyliu.com。地址：Liu & Associates, P.C., 1210 Warsaw Road, #200,… Read More
Posted on September 05, 2025 by Warren Wen | Category: Chinese
｜洞察｜ 权柄如潮惊九州，宪章一线系沉浮。 关税鏖战财源动，央行风雷独立孤。 商界冷眼权衡势，法槌一声定国枢。 兴衰转瞬皆尘土，大势滔天岂人图。 特朗普总统的两项核心行动——全面征收全球关税以及解雇美联储理事丽莎·库克——正在穿过法律程序的层层关口，最终都会抵达最高法院。对特朗普来说，这不仅是政策能否落地的问题，更可能决定他在第二任期的政治生死。 “这不只是一场法律争议，而是关乎总统权力的底线。”一位长期关注最高法院的宪政学者对《纽约时报》表示，“特朗普在试探美国制度能否容纳一种前所未有的行政权力。” 1 权利与代价 特朗普的关税豪赌 在宾夕法尼亚的钢铁厂，在得州的货柜码头，特朗普的关税计划已经成为街头巷尾的热议话题。对一些蓝领工人而言，这意味着“保护美国制造”；但对消费者和企业主来说，现实更直观：价格上涨。 白宫宣称，全球关税将为财政增加近 4 万亿美元的收入。然而，布鲁金斯学会的一份分析指出，这将使中低收入家庭的生活成本显著上升，企业投资也可能被迫延迟或转移。 “这不是简单的经济政策，而是一种重写全球化规则的企图。”《华盛顿邮报》评论称。欧洲和亚洲的盟友已悄然表达担忧，德国内阁一名高级官员在接受采访时警告：“如果美国坚持这样做，我们也别无选择，只能回应。” 但更深层的问题在于：总统是否有权绕过国会，直接改变关税体系？宪法第一条赋予国会“征税与管理贸易”的权力。特朗普则辩称，他的决定基于国家安全法案的紧急授权。上诉法院却不买账，判决显示，这样的解释“缺乏明确法律依据”。 2 美联储风暴 库克案背后的独立性之争 与此同时，另一场风暴在华尔街回荡。特朗普解雇美联储理事丽莎·库克的决定震动金融界。这位经济学家自拜登时期进入理事会以来，一直被视为美联储独立性的象征。 “如果总统能因为政策分歧就罢免理事，那么美联储的独立性就将不复存在。”哥伦比亚大学经济学家卡门·莱因哈特直言。 这起案件触及美国金融体系的根基。1935 年的Humphrey’s Executor 案曾确立独立监管机构负责人不受总统随意解雇的原则。但2020 年的Seila Law 案又削弱了这一保护，留下灰色地带。 特朗普的团队坚称，库克因“失职”而被解雇，理由正当。但金融市场却用价格作答——国债收益率一度剧烈波动，美元指数也在消息传出后短暂下跌。 3 九位大法官的天平 这两起案件让最高法院站上舞台中央。大法官们的判决，不仅将塑造特朗普的政治命运，还可能改写美国制度的运行逻辑。 首席大法官约翰·罗伯茨近年来努力维护法院的中立形象，但在一个党派分裂、政治极化的年代，他与其他八位大法官的选择将难以避免带有政治色彩。 最高法院一向对总统在移民、外交等领域的权力给予宽容，但在涉及商业与金融秩序时，态度则更为谨慎。正如《纽约时报》法律记者亚当·利普塔克（Adam Liptak）所写：“特朗普在最高法院的最大敌人，或许不是自由派大法官，而是市场本身。” 4 命运的交叉口 未来数月，美国政治可能迎来关键转折： 如果川普赢下两案，他将掌握一种近乎“帝王式”的经济权力，可以绕过国会、重塑全球化格局。 如果他败诉，关税与财政扩张计划将受阻，他的政治资本也将大打折扣。 5 中期选举之战 在权力与制度的角力之外，更现实的政治战场已经逼近：2026年中期选举。 共和党策略师们私下承认，如果最高法院在关税与美联储两案上裁定不利，特朗普的执政神话将受到重创，党内候选人将被迫与白宫保持距离，以免选民将经济困境归咎于共和党整体。皮尤研究中心最新民调显示，超过 62% 的独立选民将“物价与经济稳定”视为首要议题，而最高法院的判决可能直接成为他们的投票参照。 民主党人则看到了机遇。一位众议院民主党核心议员在接受《华盛顿邮报》采访时直言：“如果法院否决特朗普的关税权与解雇案，那就是一次制度性的校正，我们将把它塑造成‘制衡复活’的胜利。”这意味着，民主党可能在竞选广告中将“特朗普越权”与“共和党默许”捆绑叙事。 然而，若特朗普部分胜诉，局面将更加复杂。关税政策若获得合法性，他可能在短期内赢得部分工人阶层与制造业选民的支持，尤其是在宾夕法尼亚、密歇根和威斯康星等关键摇摆州。共和党参议员的选情因此或将出现“短暂提振”，但代价是与商界和金融精英进一步疏离。 换言之，这两宗案件并非孤立的司法判例，而是直接塑造2026年国会版图的政治火药桶：最高法院的裁决，极可能成为中期选举的隐形分水岭。 无论结果如何，这已不再只是川普个人的命运。最高法院的判决，将决定美国宪法在21世纪的适应力：总统究竟是国家的“最高设计师”，还是必须受制于立法与制度的约束？ 6… Read More
Posted on September 05, 2025 by Warren Wen | Category: Chinese
EB-1 杰出人才移民之路–中企出海须知 在前面的文章中，我们谈到按照美国的移民法，有六种人才可以移民美国。即：有钱的人，有平台的人，有本事的人，有关系的人，有特殊经历的人和有运气的人。而EB-1就是为有平台和有本事的人开辟的一条快速移民美国的途径。在中国企业出海方兴未艾的情况下，EB-1提供的机会不容忽视。 EB-1设立的主要目的在于吸引各领域的杰出人才到美国来，并给他们提供一条获得合法身份的途径，以更好的为美国的发展做出贡献。具体而言，EB－1包括三个子类：具有特殊才能者EB1A，杰出教授和研究人员EB1B，跨国公司高管或者经理EB1C。 EB1A主要针对的是在某方面具有特殊才能的外国人，这种特殊才能主要体现在他们在其从事的专业领域达到了顶尖级成就。 对这一类人才的判断标准主要是看是否曾经获得过国际上广泛承认的奖项，如诺贝尔奖，或者是符合移民法规定的十项条件中的三项。除此之外，移民法还要求该申请人证明其赴美后继续从事本专业领域的工作。因此，凡是在某方面具有特殊才能且符合上述条件者，均可以向美国移民局提交申请，而不仅仅局限于某几个领域之内。 EB1B即杰出教授和研究人员，主要针对的是在某些科学或者学术领域内获得国际性认可的杰出人士。这类人才不仅包括在高校任职、就读或进行科研的人士，也包括其他机构符合条件的研究人员。申请EB1B要求申请人在自己从事的领域内至少有三年的研究或者教学经验。这一子类与EB1A的不同之处在于，这类申请需要美国雇主帮助提交申请，并且表明愿意为该受益人提供一个永久性的工作。 EB1C是为跨国公司的高级管理人员和经理设立的，因此，这一子类也是需要有雇主帮助提交申请的。并且，该子类对雇主和申请人都有一定的要求：一方面对于雇主而言，该雇主必须是海外公司在美国的分公司、子公司或关联企业或者是在海外有分公司的美国公司，并且该公司在美国成立一年以上；另一方面对于申请人而言，申请人必须在该跨国公司的海外公司或者海外公司在美国的分公司或关联企业担任高级管理人员或经理一年以上。 总的来说，EB-1对于杰出人才而言最大的优势在于申请程序中免去了申请劳工纸这一步，从而大大缩短了整个移民申请的时间，再加上该类职业移民不用花上很长的时间去等待配额，使得杰出人才能够在相对较短的时间内获得美国的合法永久居留身份，从而更加专心于自己的专业领域，取得更大的成就。这对于美国的发展与杰出人才个人的发展而言都是非常有利的。 最后值得一提的是，对于在商业上非常成功的企业家而言，申请EB1A和EB1C都是有可能的。EB1A和EB1C有相关性，但是侧重点很不同。EB1A的重点在于企业家个人的能力和成就，而EB1C更取决于企业的实力，尽管对个人也有要求。具体如何选择需要具体分析企业的实力和企业家本身的特点和优势。 本文章只用作背景知识的了解， 请勿套用您的或任何其他人的情况当成法律意见。如果您有任何问题，可咨询刘念庆律师事务所温勇律师。 温律师是武汉大学法学院国际法专业的本科和硕士，美国华盛顿大学法律博士，有近三十年的中美法律经验，为个人和公司提供各类的移民，投资，公司设立，规划和兼并，以及财产规划业务。 刘念庆律师事务所律师和团队为中国企业和个人在美国投资，安居乐业提供一站式全面服务。联络邮件：info@attorneyliu.com。地址：Liu & Associates, P.C., 1210 Warsaw Road, #200, Roswell, GA 30076；联络电话770-481-0609；网址：www.attorneyliu.com。 微信公众号：美房移投 （USLAW1）, 欢迎关注微信公号，更多精彩文章 美房移投： 房地产投资过户，美国各类移民，公司法务合规，遗嘱信托规划。中国企业和个人在美投资，置业，发展一站式服务。
Posted on September 05, 2025 by Warren Wen | Category: Chinese
川普总统的关税之战能否闯关最高法院？ 房产投资过户，美国各类移民，公司法务合规，遗嘱信托规划 中国企业和个人在美投资，置业，发展一站式服务 ｜洞察｜ 联邦巡回上诉法院裁定川普征收全球关税超越总统权限，此案正走向最高法院。核心争议已超出关税本身，关乎总统行政权力与国会立法权威的宪政平衡。 专家预测最高法院大概率将受理此案，其裁决将界定总统紧急经济权力的边界，可能成为限制行政扩权的里程碑式判例。此案结果将重塑美国国会权力格局，并对未来总统处理国际贸易的方式产生深远影响。 1 战局骤起 上诉冲向最高峰 川普总统的全球关税战略，已走到命运的十字路口。联邦巡回上诉法院近日裁定，他依据《1977年紧急经济权力法》(IEEPA) 征收的全球性关税超越了总统的法定权限。此一裁决，犹如“战鼓初响”，迫使这场旷日持久的贸易攻防走向最高司法殿堂。 “这是经济的紧急状况，如果我们败诉，美国经济将遭遇前所未有的震荡。”川普在白宫向记者宣称。然而，《纽约时报》评论指出，这不仅是关税之争，更是“总统权力能否凌驾国会立法框架”的核心对决；《金融时报》则以“司法长剑”形容此案，指出最高法院的立场将塑造未来数十年美国行政权力的疆界。 2 权力争锋 最高发院是否接招？ 专家普遍预测，最高法院将几乎必然受理此案。“下级法院大幅收窄总统的紧急权力，很难不激起最高法院的兴趣。”康奈尔大学法学院教授 迈克尔·多夫 表示，“这里的关键已不再是关税，而是总统是否能把 IEEPA 当作一部万能贸易法。” 过去二十年，最高法院对“无限制的行政权”逐渐生疑。乔治梅森大学宪法学者 伊利亚·索明 指出：“按目前的态势，如果总统要主张如此广泛的经济权力，就必须有明确的国会授权。 问题是，当年国会在 IEEPA 中是否预见到总统会发动全球性关税战？答案往往是否定的。”《经济学人》评论称，法院可能在“维护行政灵活性”和“守住国会立法根基”之间走一条险路，而其结果可能改写华盛顿政治的力量方程。 3 法网恢恢 移民战与关税战的差异 移民事务长期被认定与国家安全紧密结合，因此最高法院一般对总统的权力更多保持克制。但贸易政策完全不同。乔治城大学的贸易法专家 凯瑟琳·克劳森 指出：“在贸易领域，国会立法极为详细，例如《1974年贸易法》。这与移民的模糊授权不同，意味法院更难对总统‘睁一只眼闭一只眼’。” 《路透社》援引法律界人士的话报道，当最高法院面对关税问题时，很可能会采取此前处理“联邦雇员行政令案件”的逻辑——即便是总统，也必须在立法权限下严格行动。这意味着焦点将回到 IEEPA 的立法原意：当年国会是否仅赋予总统“经济制裁利剑”，而非“贸易征税大棒”？ 4 筹谋暗起 白宫的备选路径 正面交锋之外，白宫高层也早已在为最坏结果制定备选路线。财政部长斯科特·贝森特 承认即便对外宣称有必胜把握，内部仍在研究其他选项。 彼得森国际经济研究所的 玛丽·拉夫利 评论称：“这场戏码我们见过。修建边境墙的资金被法院堵住后，川普团队立即寻找其他授权。这一次，即便败诉，他们仍可能绕道而行。” 备选方案包括： 依靠《1974年贸易法》第301条 实施更精确的关税报复； 推动国会修法，扩展总统的征税权； 通过双边谈判，将所谓“对等关税”直接写入协定。 然而，每一步都险象环生：301条手段范围有限，修法则受掣于分裂的国会，而重新敲定贸易条约，很可能加剧盟友的反感。正如《华尔街日报》所言：“如果 IEEPA 之路被堵，川普可能不得不在更崎岖的山道上跋涉。” 5 未卜胜负 关税之战的历史回响 一旦最高法院受理，此案最早可能在本届任期裁决。其意义早已超越川普个人：“若总统胜利，这将几乎等同于确立总统可随时举起‘紧急之旗’对全球征税；若总统败诉，则可能成为近代史上限制行政权力最深刻的司法判例。”… Read More
